Доказательства в апелляционном суде. Почему не принимают?

Добрый день. Вы на юридическом канале VSESAKONY.RU, лучшем юридическом портале, где вы найдете ответы на сложные юридические вопросы доступным языком.

Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда клиенты, обращаются к нам с вопросом почему суд апелляционной инстанции не принял представленные ими доказательства.

Да, действительно, ситуация не редкая. Обращаясь в апелляционный суд, люди, зачастую думают, что можно представить дополнительные доказательства и решение суда первой инстанции будет отменено. Однако, апелляционный суд эти самые доказательства не принимает и не учитывает при вынесении решения.

Давайте разберемся, в каких же случаях апелляционный суд может принять дополнительные доказательства, а в каких нет.

Начнем с того, что выясним, что же такое доказательство. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, доказательствами по делу могут являться любые сведения о фактах, на основание которых суд принимает решение. К доказательствам предъявляются определенные требования. Например, они должны быть получены с соблюдением закона. Обязанность представлять доказательства в суд лежит на сторонах (истце и ответчике).

Теперь, представим себе простую ситуацию…

В районном суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества. Один из супругов утверждает, что часть имущества приобретена на денежные средства подаренные ему его родителями и потому совместно нажитым не является, разделу не подлежит и он является его единоличным собственником.

В подтверждении этого, естественно, необходимо представить в суд договор дарения на эти денежные средства. Однако, по различным причинам этого не происходит и суд, естественно, отказывает супругу в этом вопросе.

Как логическое продолжение, следует написание апелляционной жалобы и ее рассмотрение в суде апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения супруг представляет этот самый договор, просит его приобщить к делу и на его основании изменить решение суда первой инстанции.

Как должен поступить суд? Принять или не принять договор?

Ответ на этот вопрос содержится в статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса. Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства при наличии следующих обстоятельств:

  • если лицо, представляющее это доказательство, сумело доказать, что не имело возможности представить его в суд первой инстанции
  • причины по которым доказательство не было представлено, не зависели от лица, представляющего доказательства
  • суд апелляционной инстанции признает эти обстоятельства уважительными.

Отметим, что все эти обстоятельства должны быть в совокупности, т.е. присутствовать одновременно.

Исходя из нашего примера, представим, что данный договор дарения, шел по почте из другого города и в связи с удаленностью почтовое отправление не было вовремя доставлено, что лишило супруга возможности своевременно представить его в суд.

В данном случае мы имеем все три составляющие, т.е. супруг не имел возможности представить его в суд, по тому как он шел по почте; каким-либо образом повлиять на работу почты и ускорить процесс доставки не он мог и соответственно данные причины могут быть признаны уважительными.

Таким образом, договор дарения денежных средств, как дополнительное доказательство, в данном случае может и должен быть принят судом апелляционной инстанции.

Если же будет установлено, что договор не был представлен по причинам зависящим (забыл, не предал значения, не догадался и т.д.) от супруга, то его естественно в суде апелляционной инстанции не примут и оценивать не будут.

guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments